IVPN vs Private Internet Access
Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter
Wybór społeczności
IVPN
Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności
IVPN
Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
90%
45 poleca · 5 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
65
Recenzenci
48
Najlepszy do:
Użytkownicy dbający o prywatność, chcący godnego zaufania VPN
Użytkownicy Linux chcący VPN dobrze pasującego do ich konfiguracji
Osoby ceniące audyty, transparentność i opcje anonimowych płatności
IVPN ma naprawdę solidną reputację jako VPN privacy-first i jest często wymieniany w jednym oddechu z innymi "zaufanymi" nazwami jak Mullvad i Proton. Ludzie lubią go za bezpośrednie podejście, poważn...
Wskaźnik akceptacji
58%
63 poleca · 46 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
159
Recenzenci
128
Najlepszy do:
Osoby chcące tańszego VPN, który jest wciąż bogaty w funkcje
Osoby torrentujące potrzebujące port forwarding
Osoby używające wielu urządzeń (Windows, Android, macOS, Linux) i chcące jednego VPN do wszystkich
Użytkownicy preferujący VPN z długą historią i dużą znajomością w społeczności
Private Internet Access (PIA) ma wieloletnią bazę fanów i reputację solidnego "codziennego VPN", z którym zazwyczaj łatwo się żyje. Ludzie cenią, że jest dostępny cenowo, działa na Windows, Android, m...
Wyniki według zastosowania
| Zastosowanie | IVPN | Zwycięzca | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | 100% (3) | ← | 67% (9) |
| Torrenting | - | → | 63% (8) |
| Privacy | 93% (45) | ← | 46% (64) |
| Censorship | 0% (4) | → | 25% (4) |
| Work | - | → | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | -- (2) | → | 86% (12) |
IVPN
Mocne strony
- Silny nacisk na prywatność i zaufanie
- Dobre wsparcie dla Linux
- Atmosfera przyjazna open-source
- Opcje anonimowych płatności
- Pomocna obsługa klienta
Słabe strony
- Nie jest najtańszą opcją
- Nie jest najlepszym wyborem do potrzeb streaming-first
- Nie działa niezawodnie w Rosji przy omijaniu ograniczeń
- Pewien sceptycyzm co do sposobu jego promowania online
Private Internet Access
Mocne strony
- Dobry stosunek jakości do ceny
- Zazwyczaj łatwy w użyciu na Windows i Android
- Historia no-logs, na której ludzie polegają
- Wsparcie dla Linux (szczególnie z aplikacją GUI)
- Port forwarding i funkcje przyjazne torrentowaniu
Słabe strony
- Obawy dotyczące własności i zaufania (Kape)
- Jurysdykcja USA niepokoi niektóre osoby
- Pewne doniesienia o wolniejszych prędkościach lub gorszej niezawodności z czasem
- Aplikacja i daemon na macOS mogą się bugować
- Korzystanie z wiersza poleceń na Linux może być frustrujące