IVPN vs Private Internet Access
Reddit ve Twitter tartışmalarına dayalı yan yana karşılaştırma
Topluluk Tercihi
IVPN
Topluluk duyarlılığı ve tartışmalarına göre
IVPN
Kazanan
Onay Oranı
90%
45 öneriyor · 5 uyarıyor
Veri Kalitesi
Yüksek
yorum
65
Yorumcular
48
En iyi:
Güvenilir bir VPN isteyen gizlilik odaklı kullanıcılar
Kurulumlarına iyi uyan bir VPN isteyen Linux kullanıcıları
Denetimleri, şeffaflığı ve anonim ödeme seçeneklerini değerlendirenler
IVPN, gizlilik öncelikli bir VPN olarak gerçekten sağlam bir itibara sahip ve çoğunlukla Mullvad ve Proton gibi diğer "güvenilir" isimlerle birlikte anılıyor. Kişiler doğrudan yaklaşımı, gizliliği cid...
Onay Oranı
58%
63 öneriyor · 46 uyarıyor
Veri Kalitesi
Yüksek
yorum
159
Yorumcular
128
En iyi:
Yine de tam özellikli olan daha ucuz bir VPN isteyenler
Port yönlendirme isteyen torrent kullanıcıları
Birden fazla cihaz kullananlar (Windows, Android, macOS, Linux) ve hepsi için tek VPN isteyenler
Uzun geçmişi ve toplulukta tanınırlığı olan bir VPN'i tercih edenler
Private Internet Access (PIA), uzun süreli bir hayran kitlesine ve genellikle yaşamak kolay, sağlam bir "günlük VPN" itibarına sahip. Kişiler uygun fiyatlı olmasını, Windows, Android, macOS ve Linux't...
Kullanım Alanına Göre Performans
| Kullanım Alanı | IVPN | Kazanan | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | 100% (3) | ← | 67% (9) |
| Torrenting | - | → | 63% (8) |
| Privacy | 93% (45) | ← | 46% (64) |
| Censorship | 0% (4) | → | 25% (4) |
| Work | - | → | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | -- (2) | → | 86% (12) |
IVPN
Güçlü Yönler
- Güçlü gizlilik ve güven odağı
- İyi Linux desteği
- Açık kaynak dostu ortam
- Anonim ödeme seçenekleri
- Yardımcı müşteri desteği
Zayıf Yönler
- En ucuz seçenek değil
- Streaming öncelikli ihtiyaçlar için en iyi seçim değil
- Rusya'da kısıtlamaları atlamak için güvenilir şekilde çalışmıyor
- Çevrimiçi nasıl tanıtıldığı konusunda bir miktar şüphecilik
Private Internet Access
Güçlü Yönler
- İyi fiyat-performans oranı
- Windows ve Android'de genellikle kullanımı kolay
- Kişilerin güvendiği no-logs geçmişi
- Linux desteği (özellikle GUI uygulamasıyla)
- Port yönlendirme ve torrent dostu özellikler
Zayıf Yönler
- Mülkiyet ve güven endişeleri (Kape)
- ABD yargı yetkisi bazı kişileri rahatsız ediyor
- Zamanla daha yavaş hız veya daha kötü güvenilirlik raporları
- macOS uygulaması ve daemon sorunlu olabiliyor
- Linux komut satırı deneyimi sinir bozucu olabiliyor