Mozilla VPN vs Private Internet Access
Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter
Wybór społeczności
Private Internet Access
Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności
Wskaźnik akceptacji
100%
3 poleca · 0 ostrzega
Jakość danych
Niska
recenzje
9
Recenzenci
9
Najlepszy do:
Osoby chcące prostego VPN, o którym nie trzeba myśleć
Codzienna prywatność na publicznym Wi-Fi
Użytkownicy Linux chcący podstawowej ochrony VPN bez grzebania
Fani Mozilla preferujący znajomą markę
Mozilla VPN jest zazwyczaj omawiany jako VPN "trzymaj to prosto", z którym łatwo żyje się na co dzień. Osoby, które go lubią, często mówią, że wydaje się prosty i przyjazny dla początkujących, i dosta...
Private Internet Access
Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
58%
63 poleca · 46 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
159
Recenzenci
128
Najlepszy do:
Osoby chcące tańszego VPN, który jest wciąż bogaty w funkcje
Osoby torrentujące potrzebujące port forwarding
Osoby używające wielu urządzeń (Windows, Android, macOS, Linux) i chcące jednego VPN do wszystkich
Użytkownicy preferujący VPN z długą historią i dużą znajomością w społeczności
Private Internet Access (PIA) ma wieloletnią bazę fanów i reputację solidnego "codziennego VPN", z którym zazwyczaj łatwo się żyje. Ludzie cenią, że jest dostępny cenowo, działa na Windows, Android, m...
Wyniki według zastosowania
| Zastosowanie | Mozilla VPN | Zwycięzca | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | - | → | 67% (9) |
| Torrenting | - | → | 63% (8) |
| Privacy | 100% (5) | → | 46% (64) |
| Censorship | - | → | 25% (4) |
| Work | - | → | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | -- (1) | → | 86% (12) |
Mozilla VPN
Mocne strony
- Bardzo łatwy w użyciu
- Dobre odczucie "ustaw i zapomnij"
- Marka i reputacja przyjazna prywatności
- Przyzwoity wybór na Linux do podstawowego użycia VPN
Słabe strony
- Może wydawać się drogi za zestaw funkcji
- Nie idealny do zaawansowanego routingu per-tab i per-container
- Ograniczona personalizacja SOCKS5 i w stylu proxy
- Może rozczarować zaawansowanych użytkowników chcących więcej kontroli
Private Internet Access
Mocne strony
- Dobry stosunek jakości do ceny
- Zazwyczaj łatwy w użyciu na Windows i Android
- Historia no-logs, na której ludzie polegają
- Wsparcie dla Linux (szczególnie z aplikacją GUI)
- Port forwarding i funkcje przyjazne torrentowaniu
Słabe strony
- Obawy dotyczące własności i zaufania (Kape)
- Jurysdykcja USA niepokoi niektóre osoby
- Pewne doniesienia o wolniejszych prędkościach lub gorszej niezawodności z czasem
- Aplikacja i daemon na macOS mogą się bugować
- Korzystanie z wiersza poleceń na Linux może być frustrujące