Mozilla VPN مقابل Private Internet Access
مقارنة جنباً إلى جنب بناءً على نقاشات Reddit و Twitter
اختيار المجتمع
Private Internet Access
بناءً على مشاعر المجتمع ونقاشاته
نسبة القبول
100%
3 توصية · 0 تحذير
جودة البيانات
منخفضة
تقييمات
9
المراجعون
9
الأفضل لـ:
من يريدون VPN بسيطاً لا يحتاج تفكيراً
خصوصية يومية على الـ Wi-Fi العامة
مستخدمو Linux الذين يريدون حماية VPN أساسية دون تعديلات
محبو Mozilla الذين يفضّلون علامة مألوفة
يُذكر Mozilla VPN بوصفه VPN «اجعله بسيطاً» سهل العيش معه يومياً. من يحبّه يذكرون أنه يبدو مباشراً ومناسباً للمبتدئين، ويحظى بإشادة بعض المهتمين بالخصوصية لارتباطه بـ Mozilla وبنائه على تقنية VPN معروف...
Private Internet Access
الفائز
نسبة القبول
58%
63 توصية · 46 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
159
المراجعون
128
الأفضل لـ:
من يريدون VPN أرخص لا يزال يبدو غنياً بالميزات
مستخدمو التورنت الذين يريدون port forwarding
من يستخدمون أجهزة متعددة (Windows وـ Android وـ macOS وـ Linux) ويريدون VPN واحداً لجميعها
المستخدمون الذين يفضّلون VPN بتاريخ طويل ومعرفة واسعة من المجتمع
يمتلك Private Internet Access (PIA) قاعدة معجبين قديمة وسمعة بوصفه VPN يومياً صلباً يسهل العيش معه عادةً. يُعجب الناس بأنه بأسعار معقولة، ويعمل عبر Windows وـ Android وـ macOS وـ Linux، وله سجل في إثب...
الأداء حسب حالة الاستخدام
| حالة الاستخدام | Mozilla VPN | الفائز | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | - | → | 67% (9) |
| Torrenting | - | → | 63% (8) |
| Privacy | 100% (5) | → | 46% (64) |
| Censorship | - | → | 25% (4) |
| Work | - | → | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | -- (1) | → | 86% (12) |
Mozilla VPN
نقاط القوة
- سهل الاستخدام جداً
- شعور جيد بـ «اضبطه وانساه»
- علامة تجارية وسمعة صديقة للخصوصية
- خيار مقبول على Linux للاستخدام الأساسي لـ VPN
نقاط الضعف
- قد يبدو مكلفاً مقابل مجموعة الميزات
- ليس مثالياً للتوجيه المتقدم لكل تبويب أو حاوية
- تخصيص محدود بأسلوب SOCKS5 والـ proxy
- قد يُخيّب توقعات المستخدمين المتقدمين الذين يريدون مزيداً من التحكم
Private Internet Access
نقاط القوة
- قيمة جيدة مقابل السعر
- سهل الاستخدام بشكل عام على Windows وـ Android
- سجل no-logs يستشهد به الناس
- دعم Linux (خاصةً مع تطبيق الواجهة الرسومية)
- ميزات port forwarding ومناسبة للتورنت
نقاط الضعف
- مخاوف الملكية والثقة (Kape)
- الولاية القضائية الأمريكية تُقلق بعضهم
- بعض تقارير عن سرعات أبطأ أو موثوقية أضعف بمرور الوقت
- تطبيق macOS ودaemon قد يكونان غير مستقرَّين
- تجربة سطر أوامر Linux قد تكون محبطة