Mozilla VPN vs Private Internet Access
Comparaison côte à côte basée sur les discussions Reddit & Twitter
Choix de la communauté
Private Internet Access
Basé sur le sentiment et les discussions de la communauté
Taux d'approbation
100%
3 recommandent · 0 avertissent
Qualité des données
Faible
avis
9
Évaluateurs
9
Meilleur pour :
Les gens qui veulent un VPN simple auquel ils n'ont pas à réfléchir
Confidentialité quotidienne sur le Wi‑Fi public
Les utilisateurs Linux qui veulent une protection VPN basique sans bidouillage
Les fans de Mozilla qui préfèrent une marque familière
Mozilla VPN est souvent décrit comme un VPN « reste simple » avec lequel il est facile de cohabiter au quotidien. Ceux qui l'aiment mentionnent souvent qu'il se sent simple et convivial pour les début...
Private Internet Access
Gagnant
Taux d'approbation
58%
63 recommandent · 46 avertissent
Qualité des données
Élevée
avis
159
Évaluateurs
128
Meilleur pour :
Les gens qui veulent un VPN moins cher mais complet en fonctionnalités
Les utilisateurs de torrents qui veulent le port forwarding
Les gens qui utilisent plusieurs appareils (Windows, Android, macOS, Linux) et veulent un seul VPN pour tout
Les utilisateurs qui préfèrent un VPN avec une longue histoire et beaucoup de notoriété communautaire
Private Internet Access (PIA) dispose d'une base de fans de longue date et d'une réputation de « VPN du quotidien » solide avec lequel on vit généralement bien. Les gens apprécient son prix abordable,...
Performance par usage
| Usage | Mozilla VPN | Gagnant | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | - | → | 67% (9) |
| Torrenting | - | → | 63% (8) |
| Privacy | 100% (5) | → | 46% (64) |
| Censorship | - | → | 25% (4) |
| Work | - | → | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | -- (1) | → | 86% (12) |
Mozilla VPN
Points forts
- Très facile à utiliser
- Bon sentiment « configurer et oublier »
- Image de marque et réputation favorables à la confidentialité
- Bon choix sur Linux pour un usage VPN basique
Points faibles
- Peut sembler cher pour l'ensemble de fonctionnalités
- Pas idéal pour le routage avancé par onglet/conteneur
- Personnalisation limitée de type SOCKS5/proxy
- Peut décevoir les utilisateurs expérimentés qui veulent plus de contrôle
Private Internet Access
Points forts
- Bon rapport qualité-prix
- Généralement facile à utiliser sur Windows et Android
- Bilan no-logs que les gens invoquent
- Support Linux (surtout avec l'app GUI)
- Port forwarding et fonctionnalités compatibles torrenting
Points faibles
- Préoccupations sur la propriété et la confiance (Kape)
- La juridiction américaine met certains mal à l'aise
- Quelques rapports de vitesses plus lentes ou de fiabilité dégradée avec le temps
- L'app/daemon macOS peut être capricieux
- L'expérience en ligne de commande Linux peut être frustrante