Mozilla VPN vs. Private Internet Access
Direkter Vergleich auf Basis von Reddit- & Twitter-Diskussionen
Wahl der Community
Private Internet Access
Basierend auf Community-Stimmung und Diskussionen
Zustimmungsrate
100%
3 empfehlen · 0 warnen
Datenqualität
Niedrig
Bewertungen
9
Bewerter
9
Am besten für:
Leute, die ein einfaches VPN wollen, über das sie nicht nachdenken müssen
Alltäglicher Datenschutz im öffentlichen WLAN
Linux-Nutzer, die grundlegenden VPN-Schutz ohne Herumbastelei wollen
Mozilla-Fans, die eine bekannte Marke bevorzugen
Mozilla VPN wird tendenziell als "Einfach halten"-VPN bezeichnet, mit dem man im Alltag gut leben kann. Leute, die es mögen, erwähnen oft, dass es sich unkompliziert und einsteigerfreundlich anfühlt,...
Private Internet Access
Gewinner
Zustimmungsrate
58%
63 empfehlen · 46 warnen
Datenqualität
Hoch
Bewertungen
159
Bewerter
128
Am besten für:
Leute, die ein günstigeres VPN wollen, das sich noch vollständig anfühlt
Torrent-Nutzer, die Port-Forwarding wollen
Leute, die mehrere Geräte (Windows, Android, macOS, Linux) nutzen und ein VPN für alle wollen
Nutzer, die ein VPN mit einer langen Geschichte und viel Community-Vertrautheit bevorzugen
Private Internet Access (PIA) hat eine langjährige Fangemeinde und einen Ruf als solides "Alltags-VPN", mit dem man generell gut leben kann. Leute mögen, dass es erschwinglich ist, auf Windows, Androi...
Leistung nach Anwendungsfall
| Anwendungsfall | Mozilla VPN | Gewinner | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | - | → | 67% (9) |
| Torrenting | - | → | 63% (8) |
| Privacy | 100% (5) | → | 46% (64) |
| Censorship | - | → | 25% (4) |
| Work | - | → | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | -- (1) | → | 86% (12) |
Mozilla VPN
Stärken
- Sehr einfach zu bedienen
- Gutes "Einstellen und Vergessen"-Feeling
- Datenschutzfreundliches Branding und Ruf
- Anständige Wahl auf Linux für grundlegende VPN-Nutzung
Schwächen
- Kann sich für den Funktionsumfang teuer anfühlen
- Nicht ideal für fortgeschrittenes Tab-/Container-Routing
- Begrenzte SOCKS5-/Proxy-Anpassung
- Kann Power-User enttäuschen, die mehr Kontrolle wollen
Private Internet Access
Stärken
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Generell einfach auf Windows und Android zu nutzen
- No-logs-Erfolgsbilanz, auf die Leute hinweisen
- Linux-Unterstützung (besonders mit der GUI-App)
- Port-Forwarding und Torrenting-freundliche Funktionen
Schwächen
- Eigentums- und Vertrauensbedenken (Kape)
- US-Gerichtsbarkeit macht manchen Leuten Sorgen
- Einige Berichte über langsamere Geschwindigkeiten oder schlechtere Zuverlässigkeit im Laufe der Zeit
- macOS-App/Daemon kann fehlerhaft sein
- Linux-Kommandozeilen-Erfahrung kann frustrierend sein