CyberGhost vs Private Internet Access

Reddit ve Twitter tartışmalarına dayalı yan yana karşılaştırma

Topluluk Tercihi

Private Internet Access

Topluluk duyarlılığı ve tartışmalarına göre

Onay Oranı
26%
11 öneriyor · 31 uyarıyor
Veri Kalitesi
Yüksek
yorum
87
Yorumcular
82
En iyi:
Tarama ve streaming için basit bir VPN isteyenler Kurulumu kolay uygun fiyatlı bir VPN isteyenler Çok sayıda gelişmiş kontrole ihtiyaç duymayan gündelik kullanıcılar
CyberGhost genellikle temel işleri iyi yapan sağlam bir "kur ve unut" VPN olarak karşımıza çıkıyor. Kişiler sıkça kullanımının kolay olduğunu, günlük tarama için sorunsuz çalıştığını ve fazla uğraşmad...
Onay Oranı
58%
63 öneriyor · 46 uyarıyor
Veri Kalitesi
Yüksek
yorum
159
Yorumcular
128
En iyi:
Yine de tam özellikli olan daha ucuz bir VPN isteyenler Port yönlendirme isteyen torrent kullanıcıları Birden fazla cihaz kullananlar (Windows, Android, macOS, Linux) ve hepsi için tek VPN isteyenler Uzun geçmişi ve toplulukta tanınırlığı olan bir VPN'i tercih edenler
Private Internet Access (PIA), uzun süreli bir hayran kitlesine ve genellikle yaşamak kolay, sağlam bir "günlük VPN" itibarına sahip. Kişiler uygun fiyatlı olmasını, Windows, Android, macOS ve Linux't...

Kullanım Alanına Göre Performans

Kullanım Alanı CyberGhost Kazanan Private Internet Access
Streaming 60% (7) 67% (9)
Torrenting - 63% (8)
Privacy 19% (23) 46% (64)
Censorship 100% (1) 25% (4)
Gaming 0% (2) - -
Travel -- (1) - -
Work -- (1) 0% (3)
Router - 100% (2)
Mobile - - 100% (1)
Price 100% (6) 86% (12)

CyberGhost

Güçlü Yönler

  • Kullanımı kolay uygulamalar
  • Temel tarama için iyi
  • Streaming için iyi çalışıyor
  • Günlük kullanım için makul hızlar
  • Çoğunlukla bütçe dostu hissettiriyor

Zayıf Yönler

  • Ara sıra kesintiler veya giriş sorunları
  • Gizlilik odaklı kişiler için mülkiyet endişeleri
  • Bazı rakiplere göre daha az gelişmiş ayar
  • İş için her zaman açık güvenilirliğe ihtiyaç duyuyorsan sinir bozucu olabiliyor

Private Internet Access

Güçlü Yönler

  • İyi fiyat-performans oranı
  • Windows ve Android'de genellikle kullanımı kolay
  • Kişilerin güvendiği no-logs geçmişi
  • Linux desteği (özellikle GUI uygulamasıyla)
  • Port yönlendirme ve torrent dostu özellikler

Zayıf Yönler

  • Mülkiyet ve güven endişeleri (Kape)
  • ABD yargı yetkisi bazı kişileri rahatsız ediyor
  • Zamanla daha yavaş hız veya daha kötü güvenilirlik raporları
  • macOS uygulaması ve daemon sorunlu olabiliyor
  • Linux komut satırı deneyimi sinir bozucu olabiliyor