Kaspersky VPN vs Private Internet Access
Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter
Wybór społeczności
Private Internet Access
Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności
Wskaźnik akceptacji
68%
17 poleca · 8 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
37
Recenzenci
34
Najlepszy do:
Osoby używające już Kaspersky i chcące łatwego dodatkowego VPN
Zwykli użytkownicy chcący po prostu bezpieczniejszego przeglądania na publicznym Wi-Fi
Użytkownicy Android lubiący włączać VPN dla konkretnych aplikacji
Kaspersky VPN prezentuje się jako solidna opcja "włącz i działa" do codziennego przeglądania, szczególnie jeśli już używasz antywirusa Kaspersky. Ludzie cenią, że może być dość tani w pakietach, a nie...
Private Internet Access
Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
58%
63 poleca · 46 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
159
Recenzenci
128
Najlepszy do:
Osoby chcące tańszego VPN, który jest wciąż bogaty w funkcje
Osoby torrentujące potrzebujące port forwarding
Osoby używające wielu urządzeń (Windows, Android, macOS, Linux) i chcące jednego VPN do wszystkich
Użytkownicy preferujący VPN z długą historią i dużą znajomością w społeczności
Private Internet Access (PIA) ma wieloletnią bazę fanów i reputację solidnego "codziennego VPN", z którym zazwyczaj łatwo się żyje. Ludzie cenią, że jest dostępny cenowo, działa na Windows, Android, m...
Wyniki według zastosowania
| Zastosowanie | Kaspersky VPN | Zwycięzca | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | -- (2) | → | 67% (9) |
| Torrenting | 50% (3) | → | 63% (8) |
| Privacy | 50% (9) | → | 46% (64) |
| Censorship | 100% (3) | ← | 25% (4) |
| Gaming | 50% (2) | ← | - |
| Work | -- (1) | ← | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | 80% (6) | → | 86% (12) |
Kaspersky VPN
Mocne strony
- Dobra wartość w pakiecie z antywirusem
- Prosty w użyciu do codziennego przeglądania
- Dobrze działa na Android z opcjami VPN dla konkretnych aplikacji
- Często stabilny po ostatnich aktualizacjach
Słabe strony
- Niezbyt dobry do torrentowania (brak port forwarding)
- Może być niespójny w zależności od aktualizacji i zmian dostawcy
- Konto może być wymagane do aktywacji
- Okazjonalne problemy z połączeniem i siecią
Private Internet Access
Mocne strony
- Dobry stosunek jakości do ceny
- Zazwyczaj łatwy w użyciu na Windows i Android
- Historia no-logs, na której ludzie polegają
- Wsparcie dla Linux (szczególnie z aplikacją GUI)
- Port forwarding i funkcje przyjazne torrentowaniu
Słabe strony
- Obawy dotyczące własności i zaufania (Kape)
- Jurysdykcja USA niepokoi niektóre osoby
- Pewne doniesienia o wolniejszych prędkościach lub gorszej niezawodności z czasem
- Aplikacja i daemon na macOS mogą się bugować
- Korzystanie z wiersza poleceń na Linux może być frustrujące