Kaspersky VPN vs Private Internet Access

Reddit ve Twitter tartışmalarına dayalı yan yana karşılaştırma

Topluluk Tercihi

Private Internet Access

Topluluk duyarlılığı ve tartışmalarına göre

Onay Oranı
68%
17 öneriyor · 8 uyarıyor
Veri Kalitesi
Yüksek
yorum
37
Yorumcular
34
En iyi:
Zaten Kaspersky kullananlar ve kolay ek VPN isteyenler Yalnızca halka açık Wi-Fi'da daha güvenli tarama isteyen gündelik kullanıcılar VPN'i belirli uygulamalar için açmayı seven Android kullanıcıları
Kaspersky VPN, özellikle zaten Kaspersky antivirüsü kullanıyorsan günlük tarama için sağlam bir "aç ve çalışır" seçeneği olarak öne çıkıyor. Kişiler paketlerde oldukça ucuz olabildiğini seviyor; bazıl...
Onay Oranı
58%
63 öneriyor · 46 uyarıyor
Veri Kalitesi
Yüksek
yorum
159
Yorumcular
128
En iyi:
Yine de tam özellikli olan daha ucuz bir VPN isteyenler Port yönlendirme isteyen torrent kullanıcıları Birden fazla cihaz kullananlar (Windows, Android, macOS, Linux) ve hepsi için tek VPN isteyenler Uzun geçmişi ve toplulukta tanınırlığı olan bir VPN'i tercih edenler
Private Internet Access (PIA), uzun süreli bir hayran kitlesine ve genellikle yaşamak kolay, sağlam bir "günlük VPN" itibarına sahip. Kişiler uygun fiyatlı olmasını, Windows, Android, macOS ve Linux't...

Kullanım Alanına Göre Performans

Kullanım Alanı Kaspersky VPN Kazanan Private Internet Access
Streaming -- (2) 67% (9)
Torrenting 50% (3) 63% (8)
Privacy 50% (9) 46% (64)
Censorship 100% (3) 25% (4)
Gaming 50% (2) -
Work -- (1) 0% (3)
Router - 100% (2)
Mobile - - 100% (1)
Price 80% (6) 86% (12)

Kaspersky VPN

Güçlü Yönler

  • Antivirüsle paketlendiğinde iyi değer
  • Günlük tarama için kullanımı basit
  • Uygulama başına VPN seçenekleriyle Android'de iyi çalışıyor
  • Son güncellemelerden sonra genellikle kararlı

Zayıf Yönler

  • Torrent için harika değil (port yönlendirme yok)
  • Güncellemelere ve sağlayıcı değişikliklerine bağlı olarak tutarsız olabiliyor
  • Aktivasyon için hesap gerekebiliyor
  • Ara sıra bağlantı ve ağ sorunları

Private Internet Access

Güçlü Yönler

  • İyi fiyat-performans oranı
  • Windows ve Android'de genellikle kullanımı kolay
  • Kişilerin güvendiği no-logs geçmişi
  • Linux desteği (özellikle GUI uygulamasıyla)
  • Port yönlendirme ve torrent dostu özellikler

Zayıf Yönler

  • Mülkiyet ve güven endişeleri (Kape)
  • ABD yargı yetkisi bazı kişileri rahatsız ediyor
  • Zamanla daha yavaş hız veya daha kötü güvenilirlik raporları
  • macOS uygulaması ve daemon sorunlu olabiliyor
  • Linux komut satırı deneyimi sinir bozucu olabiliyor