IVPN im Test

Community-basierter VPN-Test auf Grundlage echter Reddit- & Twitter-Diskussionen

IVPN besuchen
Community-Urteil
Sehr empfehlenswert

IVPN hat einen wirklich soliden Ruf als datenschutzorientiertes VPN und wird oft im selben Atemzug mit anderen "vertrauenswürdigen" Namen wie Mullvad und Proton genannt. Leute mögen es für seine Gerad...

90%
positiv
65
Bewertungen
Am besten für: Datenschutzorientierte Nutzer, die ein vertrauenswürdiges VPN wollen Linux-Nutzer, die ein VPN wollen, das gut mit ihrem Setup funktioniert Leute, die Audits, Transparenz und anonyme Zahlungsoptionen schätzen
90% positive Bewertungen
45 empfehlen, 5 warnen
Hoch Datenqualität
65 Bewertungen von 48 Personen
Am besten für
Datenschutzorientierte Nutzer, die ein vertrauenswürdiges VPN wollen, Linux-Nutzer, die ein VPN wollen, das gut mit ihrem Setup funktioniert, Leute, die Audits, Transparenz und anonyme Zahlungsoptionen schätzen
Zustimmungsrate
90% positiv
45 empfehlen · 5 warnen
Bewertungen
65
0 Reddit · 0 Twitter
Einzigartige Bewerter
48
Datenqualität
Hoch

Was die Community sagt

Community-Bewertung 7.5/10

IVPN hat einen wirklich soliden Ruf als datenschutzorientiertes VPN und wird oft im selben Atemzug mit anderen "vertrauenswürdigen" Namen wie Mullvad und Proton genannt. Leute mögen es für seine Geradlinigkeit, das ernsthafte Nehmen von Datenschutz und gute Funktionsweise auf Linux, mit einem Feeling, das transparenter und sicherheitsorientierter ist als viele große kommerzielle VPNs. Es wird auch als gute Wahl für alle gesehen, denen Vertrauenswürdigkeit, Audits und datenschutzfreundliche Funktionen wie anonyme Zahlungsoptionen wichtig sind.

Der größte Nachteil ist, dass es nicht die günstigste Option ist, und wenn das Hauptziel Streaming ist, behandeln es manche eher als "Datenschutz-Tool" denn als dediziertes Netflix-und-Sport-VPN. Es gibt auch Berichte, dass es in Russland zum Umgehen von Einschränkungen nicht mehr zuverlässig funktioniert, also ist es nichts, worauf man für starke Zensurumgehung zählen kann. Manche sagen auch, die Art, wie online darüber gesprochen wird, kann sich etwas "zu poliert" anfühlen, was sie skeptisch macht, auch wenn das Produkt selbst gut angesehen wird.

Stärken

  • Starker Datenschutz- und Vertrauensfokus
  • Gute Linux-Unterstützung
  • Open-Source-freundliches Feeling
  • Anonyme Zahlungsoptionen
  • Hilfreicher Kundensupport

Schwächen

  • Nicht die günstigste Option
  • Nicht die beste Wahl für primäre Streaming-Bedürfnisse
  • Funktioniert in Russland nicht zuverlässig zum Umgehen von Einschränkungen
  • Etwas Skepsis darüber, wie es online beworben wird
Am besten für: Datenschutzorientierte Nutzer, die ein vertrauenswürdiges VPN wollen Linux-Nutzer, die ein VPN wollen, das gut mit ihrem Setup funktioniert Leute, die Audits, Transparenz und anonyme Zahlungsoptionen schätzen
Weniger geeignet für: Leute, die hauptsächlich ein VPN zum Streamen wollen Alle, die ein VPN brauchen, das unter starker Zensur (wie Russland) zuverlässig funktioniert Sparfüchse, die den günstigsten Tarif suchen

Zusammenfassung erstellt vor 4 Monaten aus 65 Community-Erwähnungen

Bewertungen zu "No Logs"

0 Bewertungen
Keine Bewertungen für "No Logs" gefunden. Alle Bewertungen anzeigen