HMA (HideMyAss) vs. Private Internet Access

Direkter Vergleich auf Basis von Reddit- & Twitter-Diskussionen

Wahl der Community

Private Internet Access

Basierend auf Community-Stimmung und Diskussionen

Zustimmungsrate
80%
4 empfehlen · 1 warnen
Datenqualität
Mittel
Bewertungen
13
Bewerter
12
Werbeinhalte
38% könnten werblich sein
Am besten für:
Leute, die ein bekanntes VPN für alltägliches Surfen wollen Nutzer, die hauptsächlich eine andere IP für allgemeine Apps und Websites brauchen Alle, die etwas Gängiges statt Nischenprodukt wollen
HMA (HideMyAss) wird als bekannte, leicht zu greifende VPN-Option erwähnt, wenn Leute einfach online "verschwinden" und mit einer anderen IP surfen wollen. Es taucht im selben Atemzug wie andere gängi...
Zustimmungsrate
58%
63 empfehlen · 46 warnen
Datenqualität
Hoch
Bewertungen
159
Bewerter
128
Am besten für:
Leute, die ein günstigeres VPN wollen, das sich noch vollständig anfühlt Torrent-Nutzer, die Port-Forwarding wollen Leute, die mehrere Geräte (Windows, Android, macOS, Linux) nutzen und ein VPN für alle wollen Nutzer, die ein VPN mit einer langen Geschichte und viel Community-Vertrautheit bevorzugen
Private Internet Access (PIA) hat eine langjährige Fangemeinde und einen Ruf als solides "Alltags-VPN", mit dem man generell gut leben kann. Leute mögen, dass es erschwinglich ist, auf Windows, Androi...

Leistung nach Anwendungsfall

Anwendungsfall HMA (HideMyAss) Gewinner Private Internet Access
Streaming -- (1) 67% (9)
Torrenting - 63% (8)
Privacy 67% (3) 46% (64)
Censorship 100% (2) 25% (4)
Travel 100% (1) - -
Work -- (1) 0% (3)
Router - 100% (2)
Mobile - - 100% (1)
Price -- (1) 86% (12)

HMA (HideMyAss)

Stärken

  • Bekannte Marke
  • Gut für grundlegenden Standortwechsel
  • Passt für alltägliche Surfbedürfnisse

Schwächen

  • Gemischtes Vertrauen in Datenschutzfragen
  • Kein magischer Fix für TikTok/Instagram-Account-Erstellung
  • Kann mit Router- oder Hotspot-Sharing-Setups kompliziert werden

Private Internet Access

Stärken

  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Generell einfach auf Windows und Android zu nutzen
  • No-logs-Erfolgsbilanz, auf die Leute hinweisen
  • Linux-Unterstützung (besonders mit der GUI-App)
  • Port-Forwarding und Torrenting-freundliche Funktionen

Schwächen

  • Eigentums- und Vertrauensbedenken (Kape)
  • US-Gerichtsbarkeit macht manchen Leuten Sorgen
  • Einige Berichte über langsamere Geschwindigkeiten oder schlechtere Zuverlässigkeit im Laufe der Zeit
  • macOS-App/Daemon kann fehlerhaft sein
  • Linux-Kommandozeilen-Erfahrung kann frustrierend sein