Mullvad vs Private Internet Access

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

Mullvad

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

Mullvad Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
90%
473 poleca · 53 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
708
Recenzenci
577
Najlepszy do:
Użytkownicy dbający o prywatność, chcący mieć jak najmniej danych osobowych powiązanych z kontem Osoby chcące prostego VPN do codziennego przeglądania i torrentowania Każdy, kto ceni VPN, który nie opiera się na linkach polecających i promocjach influencerów
Mullvad ma naprawdę silną reputację w kwestii prywatności i jest jednym z niewielu VPN-ów, którym ludzie ufają, gdy mówią "brak logów". Jest też ceniony za możliwość rejestracji bez adresu e-mail i pł...
Wskaźnik akceptacji
58%
63 poleca · 46 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
159
Recenzenci
128
Najlepszy do:
Osoby chcące tańszego VPN, który jest wciąż bogaty w funkcje Osoby torrentujące potrzebujące port forwarding Osoby używające wielu urządzeń (Windows, Android, macOS, Linux) i chcące jednego VPN do wszystkich Użytkownicy preferujący VPN z długą historią i dużą znajomością w społeczności
Private Internet Access (PIA) ma wieloletnią bazę fanów i reputację solidnego "codziennego VPN", z którym zazwyczaj łatwo się żyje. Ludzie cenią, że jest dostępny cenowo, działa na Windows, Android, m...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie Mullvad Zwycięzca Private Internet Access
Streaming 76% (31) 67% (9)
Torrenting 65% (28) 63% (8)
Privacy 95% (387) 46% (64)
Censorship 61% (33) 25% (4)
Gaming 100% (1) - -
Travel 0% (1) - -
Work 67% (4) 0% (3)
Router 100% (2) 100% (2)
Mobile - - 100% (1)
Price 92% (21) 86% (12)

Mullvad

Mocne strony

  • Silny nacisk na prywatność
  • Nie wymaga adresu e-mail
  • Opcje anonimowych płatności
  • Duże prędkości (szczególnie z WireGuard)
  • Dobry do torrentowania
  • Godna zaufania reputacja "no-logs"
  • Brak atmosfery influencerów i marketingu afiliacyjnego

Słabe strony

  • Streaming może być niestabilny
  • Port forwarding nie jest już obsługiwany
  • Może wydawać się drogi za podstawowy VPN
  • Niektóre aplikacje i usługi mogą go blokować

Private Internet Access

Mocne strony

  • Dobry stosunek jakości do ceny
  • Zazwyczaj łatwy w użyciu na Windows i Android
  • Historia no-logs, na której ludzie polegają
  • Wsparcie dla Linux (szczególnie z aplikacją GUI)
  • Port forwarding i funkcje przyjazne torrentowaniu

Słabe strony

  • Obawy dotyczące własności i zaufania (Kape)
  • Jurysdykcja USA niepokoi niektóre osoby
  • Pewne doniesienia o wolniejszych prędkościach lub gorszej niezawodności z czasem
  • Aplikacja i daemon na macOS mogą się bugować
  • Korzystanie z wiersza poleceń na Linux może być frustrujące