Mullvad مقابل Private Internet Access
مقارنة جنباً إلى جنب بناءً على نقاشات Reddit و Twitter
اختيار المجتمع
Mullvad
بناءً على مشاعر المجتمع ونقاشاته
Mullvad
الفائز
نسبة القبول
90%
473 توصية · 53 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
708
المراجعون
577
الأفضل لـ:
المهتمون بالخصوصية الذين يريدون الحدّ الأدنى من المعلومات الشخصية المرتبطة بحساباتهم
من يريدون VPN مباشراً للتصفح اليومي والتورنت
كل من يقدّر VPN لا يعتمد على روابط الإحالة وعروض المؤثرين
يحظى Mullvad بسمعة قوية جداً في مجال الخصوصية، وهو من القلة التي يصدّقها الناس حين تقول «بدون سجلات». يُحبّ أيضاً لإتاحته التسجيل دون بريد إلكتروني والدفع بطرق شديدة الخصوصية (حتى بالبريد العادي)، فضل...
نسبة القبول
58%
63 توصية · 46 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
159
المراجعون
128
الأفضل لـ:
من يريدون VPN أرخص لا يزال يبدو غنياً بالميزات
مستخدمو التورنت الذين يريدون port forwarding
من يستخدمون أجهزة متعددة (Windows وـ Android وـ macOS وـ Linux) ويريدون VPN واحداً لجميعها
المستخدمون الذين يفضّلون VPN بتاريخ طويل ومعرفة واسعة من المجتمع
يمتلك Private Internet Access (PIA) قاعدة معجبين قديمة وسمعة بوصفه VPN يومياً صلباً يسهل العيش معه عادةً. يُعجب الناس بأنه بأسعار معقولة، ويعمل عبر Windows وـ Android وـ macOS وـ Linux، وله سجل في إثب...
الأداء حسب حالة الاستخدام
| حالة الاستخدام | Mullvad | الفائز | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | 76% (31) | ← | 67% (9) |
| Torrenting | 65% (28) | ← | 63% (8) |
| Privacy | 95% (387) | ← | 46% (64) |
| Censorship | 61% (33) | ← | 25% (4) |
| Gaming | 100% (1) | - | - |
| Travel | 0% (1) | - | - |
| Work | 67% (4) | ← | 0% (3) |
| Router | 100% (2) | ← | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | 92% (21) | ← | 86% (12) |
Mullvad
نقاط القوة
- تركيز قوي على الخصوصية
- لا حاجة إلى بريد إلكتروني
- خيارات دفع مجهول
- سرعات عالية (خاصةً مع WireGuard)
- جيد للتورنت
- سمعة no-logs موثوقة
- لا طابع لتسويق المؤثرين أو التابعين
نقاط الضعف
- البث قد يكون متذبذباً
- port forwarding لم يعد مدعوماً
- قد يبدو مكلفاً لـ VPN أساسي
- بعض التطبيقات والخدمات قد تحجبه
Private Internet Access
نقاط القوة
- قيمة جيدة مقابل السعر
- سهل الاستخدام بشكل عام على Windows وـ Android
- سجل no-logs يستشهد به الناس
- دعم Linux (خاصةً مع تطبيق الواجهة الرسومية)
- ميزات port forwarding ومناسبة للتورنت
نقاط الضعف
- مخاوف الملكية والثقة (Kape)
- الولاية القضائية الأمريكية تُقلق بعضهم
- بعض تقارير عن سرعات أبطأ أو موثوقية أضعف بمرور الوقت
- تطبيق macOS ودaemon قد يكونان غير مستقرَّين
- تجربة سطر أوامر Linux قد تكون محبطة