Google One VPN مقابل Private Internet Access
مقارنة جنباً إلى جنب بناءً على نقاشات Reddit و Twitter
اختيار المجتمع
Private Internet Access
بناءً على مشاعر المجتمع ونقاشاته
نسبة القبول
25%
2 توصية · 6 تحذير
جودة البيانات
متوسطة
تقييمات
13
المراجعون
13
الأفضل لـ:
المستخدمون العاديون الذين يريدون VPN بسيطاً مجمَّعاً مع Google One وـ Fi لحماية الـ Wi-Fi اليومية
المسافرون الذين يُعطون الأولوية للاتصالية الأساسية والراحة على حساب ضمانات قوية للمجهولية
تذبذبت تعليقات Reddit حول Google One VPN بين المتوسط والسلبي بشكل طفيف، مع إشادة بعض المستخدمين به بوصفه إضافة مريحة «تعمل ببساطة» لمن يندمجون أصلاً في نظام Google البيئي. أكثر الآراء الإيجابية الملمو...
Private Internet Access
الفائز
نسبة القبول
58%
63 توصية · 46 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
159
المراجعون
128
الأفضل لـ:
من يريدون VPN أرخص لا يزال يبدو غنياً بالميزات
مستخدمو التورنت الذين يريدون port forwarding
من يستخدمون أجهزة متعددة (Windows وـ Android وـ macOS وـ Linux) ويريدون VPN واحداً لجميعها
المستخدمون الذين يفضّلون VPN بتاريخ طويل ومعرفة واسعة من المجتمع
يمتلك Private Internet Access (PIA) قاعدة معجبين قديمة وسمعة بوصفه VPN يومياً صلباً يسهل العيش معه عادةً. يُعجب الناس بأنه بأسعار معقولة، ويعمل عبر Windows وـ Android وـ macOS وـ Linux، وله سجل في إثب...
الأداء حسب حالة الاستخدام
| حالة الاستخدام | Google One VPN | الفائز | Private Internet Access |
|---|---|---|---|
| Streaming | - | → | 67% (9) |
| Torrenting | - | → | 63% (8) |
| Privacy | 17% (8) | → | 46% (64) |
| Censorship | 100% (1) | ← | 25% (4) |
| Work | - | → | 0% (3) |
| Router | - | → | 100% (2) |
| Mobile | - | - | 100% (1) |
| Price | - | → | 86% (12) |
Google One VPN
نقاط القوة
- إضافة مريحة لمستخدمي Google One وـ Fi الحاليين مع إعداد بسيط
- تقارير عن اتصالية جيدة في الواقع العملي (بما فيها استخدام السفر كبيجين)
- سهولة استخدام سائدة على المنصات المحمولة (Android وـ iOS) مع تشغيل مباشر
نقاط الضعف
- ثقة منخفضة في الخصوصية بسبب بيانات Google وارتباطها و«مخاوف المزود الواحد»
- تشكيك في الأمان والولاية القضائية ومخاوف من التسرب أو ضعف حماية وضع الفشل
Private Internet Access
نقاط القوة
- قيمة جيدة مقابل السعر
- سهل الاستخدام بشكل عام على Windows وـ Android
- سجل no-logs يستشهد به الناس
- دعم Linux (خاصةً مع تطبيق الواجهة الرسومية)
- ميزات port forwarding ومناسبة للتورنت
نقاط الضعف
- مخاوف الملكية والثقة (Kape)
- الولاية القضائية الأمريكية تُقلق بعضهم
- بعض تقارير عن سرعات أبطأ أو موثوقية أضعف بمرور الوقت
- تطبيق macOS ودaemon قد يكونان غير مستقرَّين
- تجربة سطر أوامر Linux قد تكون محبطة