Mozilla VPN vs PureVPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

Mozilla VPN

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

Mozilla VPN Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
100%
3 poleca · 0 ostrzega
Jakość danych
Niska
recenzje
9
Recenzenci
9
Najlepszy do:
Osoby chcące prostego VPN, o którym nie trzeba myśleć Codzienna prywatność na publicznym Wi-Fi Użytkownicy Linux chcący podstawowej ochrony VPN bez grzebania Fani Mozilla preferujący znajomą markę
Mozilla VPN jest zazwyczaj omawiany jako VPN "trzymaj to prosto", z którym łatwo żyje się na co dzień. Osoby, które go lubią, często mówią, że wydaje się prosty i przyjazny dla początkujących, i dosta...
Wskaźnik akceptacji
45%
13 poleca · 16 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
40
Recenzenci
33
Najlepszy do:
Osoby chcące taniego VPN do podstawowego streamingu i przeglądania Każdy głównie potrzebujący IP z USA dla aplikacji i stron Użytkownicy Windows chcący prostej pomocy w konfiguracji
PureVPN ma mieszaną reputację, ale wiele osób przy nim zostaje, bo jest tani, ma wiele lokalizacji serwerów i może być dość szybki, gdy trafi się na dobry serwer. Wydaje się dobrze sprawdzać do podsta...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie Mozilla VPN Zwycięzca PureVPN
Streaming - 70% (11)
Torrenting - - -- (1)
Privacy 100% (5) 20% (14)
Gaming - - 0% (1)
Travel - 100% (2)
Router - - 0% (1)
Price -- (1) 0% (2)

Mozilla VPN

Mocne strony

  • Bardzo łatwy w użyciu
  • Dobre odczucie "ustaw i zapomnij"
  • Marka i reputacja przyjazna prywatności
  • Przyzwoity wybór na Linux do podstawowego użycia VPN

Słabe strony

  • Może wydawać się drogi za zestaw funkcji
  • Nie idealny do zaawansowanego routingu per-tab i per-container
  • Ograniczona personalizacja SOCKS5 i w stylu proxy
  • Może rozczarować zaawansowanych użytkowników chcących więcej kontroli

PureVPN

Mocne strony

  • Tanie oferty długoterminowe
  • Dobre prędkości na właściwych serwerach
  • Wiele lokalizacji serwerów
  • Działa przy uzyskiwaniu IP z USA
  • Przydatne przewodniki konfiguracji dla Windows

Słabe strony

  • Stare obawy dotyczące zaufania w kwestii no-logs
  • Streaming może być niespójny (buforowanie i bany)
  • Problemy z połączeniem dla niektórych osób
  • Funkcje różnią się między urządzeniami (ograniczenia kill switch)
  • Obawy dotyczące jurysdykcji