IPVanish vs Mozilla VPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

IPVanish

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

IPVanish Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
65%
31 poleca · 17 ostrzega
Jakość danych
Średnia
recenzje
89
Recenzenci
62
Treści promocyjne
33% może być promocyjnych
Najlepszy do:
Użytkownicy Firestick chcący prostego VPN do streamingu Osoby chcące ukryć przeglądanie przed ISP w domowej lub hotelowej sieci Wi-Fi Gracze chcący VPN, który zazwyczaj nie spowalnia
IPVanish pojawia się często jako solidny, codzienny VPN, który czuje się szybko i prosto, szczególnie do streamingu i konfiguracji Firestick. Ludzie lubią go za podstawową prywatność (uniemożliwienie...
Wskaźnik akceptacji
100%
3 poleca · 0 ostrzega
Jakość danych
Niska
recenzje
9
Recenzenci
9
Najlepszy do:
Osoby chcące prostego VPN, o którym nie trzeba myśleć Codzienna prywatność na publicznym Wi-Fi Użytkownicy Linux chcący podstawowej ochrony VPN bez grzebania Fani Mozilla preferujący znajomą markę
Mozilla VPN jest zazwyczaj omawiany jako VPN "trzymaj to prosto", z którym łatwo żyje się na co dzień. Osoby, które go lubią, często mówią, że wydaje się prosty i przyjazny dla początkujących, i dosta...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie IPVanish Zwycięzca Mozilla VPN
Streaming 75% (9) -
Privacy 47% (20) 100% (5)
Censorship 33% (5) -
Gaming 33% (3) - -
Travel 100% (1) - -
Mobile 100% (1) - -
Price 100% (4) -- (1)

IPVanish

Mocne strony

  • Szybkie prędkości
  • Dobrze działa na Firestick
  • Dobry do codziennej prywatności
  • Czuje się jak uczciwa cena na dłuższych planach
  • Informacje o no-logs i audycie uspokajają niektórych

Słabe strony

  • Może być blokowany w restrykcyjnych krajach
  • Okazjonalne dziwactwa routingu i lokalizacji
  • Pewne problemy z timeoutem DNS i połączenia
  • Obsługa klienta może być mało responsywna
  • Spory o zwroty, gdy nie działa podczas podróży

Mozilla VPN

Mocne strony

  • Bardzo łatwy w użyciu
  • Dobre odczucie "ustaw i zapomnij"
  • Marka i reputacja przyjazna prywatności
  • Przyzwoity wybór na Linux do podstawowego użycia VPN

Słabe strony

  • Może wydawać się drogi za zestaw funkcji
  • Nie idealny do zaawansowanego routingu per-tab i per-container
  • Ograniczona personalizacja SOCKS5 i w stylu proxy
  • Może rozczarować zaawansowanych użytkowników chcących więcej kontroli