CyberGhost vs PureVPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

PureVPN

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

Wskaźnik akceptacji
26%
11 poleca · 31 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
87
Recenzenci
82
Najlepszy do:
Osoby chcące prostego VPN do przeglądania i streamingu Każdy chcący przystępnego cenowo VPN, który jest łatwy w konfiguracji Zwykli użytkownicy niepotrzebujący wielu zaawansowanych kontrolek
CyberGhost ogólnie prezentuje się jako solidny VPN do "ustaw i zapomnij", który dobrze radzi sobie z podstawami. Ludzie często mówią, że jest łatwy w użyciu, dobrze się sprawdza do codziennego przeglą...
PureVPN Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
45%
13 poleca · 16 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
40
Recenzenci
33
Najlepszy do:
Osoby chcące taniego VPN do podstawowego streamingu i przeglądania Każdy głównie potrzebujący IP z USA dla aplikacji i stron Użytkownicy Windows chcący prostej pomocy w konfiguracji
PureVPN ma mieszaną reputację, ale wiele osób przy nim zostaje, bo jest tani, ma wiele lokalizacji serwerów i może być dość szybki, gdy trafi się na dobry serwer. Wydaje się dobrze sprawdzać do podsta...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie CyberGhost Zwycięzca PureVPN
Streaming 60% (7) 70% (11)
Torrenting - - -- (1)
Privacy 19% (23) 20% (14)
Censorship 100% (1) - -
Gaming 0% (2) - 0% (1)
Travel -- (1) 100% (2)
Work -- (1) - -
Router - - 0% (1)
Price 100% (6) 0% (2)

CyberGhost

Mocne strony

  • Łatwe w użyciu aplikacje
  • Dobry do podstawowego przeglądania
  • Dobrze działa do streamingu
  • Przyzwoite prędkości do codziennego użytku
  • Często wydaje się przyjazny budżetowo

Słabe strony

  • Okazjonalne przerwy lub problemy z logowaniem
  • Obawy dotyczące własności dla osób dbających o prywatność
  • Mniej zaawansowanych ustawień niż niektóre inne opcje
  • Może frustrować, jeśli potrzebujesz ciągłej niezawodności do pracy

PureVPN

Mocne strony

  • Tanie oferty długoterminowe
  • Dobre prędkości na właściwych serwerach
  • Wiele lokalizacji serwerów
  • Działa przy uzyskiwaniu IP z USA
  • Przydatne przewodniki konfiguracji dla Windows

Słabe strony

  • Stare obawy dotyczące zaufania w kwestii no-logs
  • Streaming może być niespójny (buforowanie i bany)
  • Problemy z połączeniem dla niektórych osób
  • Funkcje różnią się między urządzeniami (ograniczenia kill switch)
  • Obawy dotyczące jurysdykcji