CyberGhost مقابل PureVPN

مقارنة جنباً إلى جنب بناءً على نقاشات Reddit و Twitter

اختيار المجتمع

PureVPN

بناءً على مشاعر المجتمع ونقاشاته

نسبة القبول
26%
11 توصية · 31 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
87
المراجعون
82
الأفضل لـ:
من يريدون VPN بسيطاً للتصفح والبث من يريدون VPN ميسور التكلفة وسهل الإعداد المستخدمون العاديون الذين لا يحتاجون تحكماً متقدماً كثيراً
يبدو CyberGhost بشكل عام كـ VPN «اضبطه وانساه» يؤدي الأساسيات بشكل جيد. كثيراً ما يقول الناس إنه سهل الاستخدام ويعمل جيداً للتصفح اليومي وكافٍ للبث دون عناء كبير. يُذكر أيضاً كخيار مقبول إن أردت شيئاً...
PureVPN الفائز
نسبة القبول
45%
13 توصية · 16 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
40
المراجعون
33
الأفضل لـ:
من يريدون VPN منخفض التكلفة للبث الأساسي والتصفح من يحتاجون أساساً عنوان IP أمريكياً للتطبيقات والمواقع مستخدمو Windows الذين يريدون مساعدة إعداد مباشرة
يتمتع PureVPN بسمعة متباينة، لكن كثيرين يستمرون معه لأنه رخيص ولديه خوادم كثيرة ويمكن أن يكون سريعاً حين تصادف خادماً جيداً. يبدو أنه يعمل جيداً للاحتياجات الأساسية كـ «أعطني عنوان IP أمريكياً» والبث...

الأداء حسب حالة الاستخدام

حالة الاستخدام CyberGhost الفائز PureVPN
Streaming 60% (7) 70% (11)
Torrenting - - -- (1)
Privacy 19% (23) 20% (14)
Censorship 100% (1) - -
Gaming 0% (2) - 0% (1)
Travel -- (1) 100% (2)
Work -- (1) - -
Router - - 0% (1)
Price 100% (6) 0% (2)

CyberGhost

نقاط القوة

  • تطبيقات سهلة الاستخدام
  • جيد للتصفح الأساسي
  • يعمل جيداً للبث
  • سرعات مناسبة للاستخدام اليومي
  • في أغلب الأحيان يبدو بسعر معقول

نقاط الضعف

  • انقطاعات عرضية أو مشكلات تسجيل دخول
  • مخاوف ملكية للمهتمين بالخصوصية
  • ليس لديه إعدادات متقدمة كثيرة كبعض المنافسين
  • قد يكون محبطاً إن احتجت موثوقية دائمة للعمل

PureVPN

نقاط القوة

  • عروض طويلة الأمد رخيصة
  • سرعات جيدة على الخوادم المناسبة
  • خوادم كثيرة في مواقع متعددة
  • يعمل للحصول على عنوان IP أمريكي
  • أدلة إعداد مفيدة لـ Windows

نقاط الضعف

  • مخاوف ثقة no-logs القديمة
  • البث قد يكون غير متسق (تخزين مؤقت وحظر)
  • مشكلات اتصال لدى بعضهم
  • الميزات تتفاوت بين الأجهزة (قيود kill switch)
  • مخاوف الولاية القضائية