CyberGhost vs Mozilla VPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

Mozilla VPN

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

Wskaźnik akceptacji
26%
11 poleca · 31 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
87
Recenzenci
82
Najlepszy do:
Osoby chcące prostego VPN do przeglądania i streamingu Każdy chcący przystępnego cenowo VPN, który jest łatwy w konfiguracji Zwykli użytkownicy niepotrzebujący wielu zaawansowanych kontrolek
CyberGhost ogólnie prezentuje się jako solidny VPN do "ustaw i zapomnij", który dobrze radzi sobie z podstawami. Ludzie często mówią, że jest łatwy w użyciu, dobrze się sprawdza do codziennego przeglą...
Mozilla VPN Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
100%
3 poleca · 0 ostrzega
Jakość danych
Niska
recenzje
9
Recenzenci
9
Najlepszy do:
Osoby chcące prostego VPN, o którym nie trzeba myśleć Codzienna prywatność na publicznym Wi-Fi Użytkownicy Linux chcący podstawowej ochrony VPN bez grzebania Fani Mozilla preferujący znajomą markę
Mozilla VPN jest zazwyczaj omawiany jako VPN "trzymaj to prosto", z którym łatwo żyje się na co dzień. Osoby, które go lubią, często mówią, że wydaje się prosty i przyjazny dla początkujących, i dosta...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie CyberGhost Zwycięzca Mozilla VPN
Streaming 60% (7) -
Privacy 19% (23) 100% (5)
Censorship 100% (1) - -
Gaming 0% (2) - -
Travel -- (1) - -
Work -- (1) - -
Price 100% (6) -- (1)

CyberGhost

Mocne strony

  • Łatwe w użyciu aplikacje
  • Dobry do podstawowego przeglądania
  • Dobrze działa do streamingu
  • Przyzwoite prędkości do codziennego użytku
  • Często wydaje się przyjazny budżetowo

Słabe strony

  • Okazjonalne przerwy lub problemy z logowaniem
  • Obawy dotyczące własności dla osób dbających o prywatność
  • Mniej zaawansowanych ustawień niż niektóre inne opcje
  • Może frustrować, jeśli potrzebujesz ciągłej niezawodności do pracy

Mozilla VPN

Mocne strony

  • Bardzo łatwy w użyciu
  • Dobre odczucie "ustaw i zapomnij"
  • Marka i reputacja przyjazna prywatności
  • Przyzwoity wybór na Linux do podstawowego użycia VPN

Słabe strony

  • Może wydawać się drogi za zestaw funkcji
  • Nie idealny do zaawansowanego routingu per-tab i per-container
  • Ograniczona personalizacja SOCKS5 i w stylu proxy
  • Może rozczarować zaawansowanych użytkowników chcących więcej kontroli