Goose VPN vs Private Internet Access

Comparativa en paralelo basada en discusiones de Reddit y Twitter

Elección de la Comunidad

Private Internet Access

Basado en el sentimiento y las discusiones de la comunidad

Tasa de Aprobación
50%
1 recomiendan · 1 advierten
Calidad de Datos
Baja
reseñas
6
Reseñadores
6
Mejor para:
Personas que principalmente quieren navegar con más seguridad en Wi‑Fi de hotel o público Usuarios casuales que quieren una VPN simple para privacidad cotidiana Cualquiera que ocasionalmente necesite aparecer en otro país
Goose VPN se percibe como una VPN decente y sin complicaciones que es fácil de poner en marcha para la navegación cotidiana. A la gente le gusta que puede hacer rápidamente que parezcas estar en otro...
Tasa de Aprobación
58%
63 recomiendan · 46 advierten
Calidad de Datos
Alta
reseñas
159
Reseñadores
128
Mejor para:
Personas que quieren una VPN más barata que aún se sienta completa en cuanto a funciones Usuarios de torrents que quieren port forwarding Personas que usan múltiples dispositivos (Windows, Android, macOS, Linux) y quieren una sola VPN para todos Usuarios que prefieren una VPN con una larga historia y mucha familiaridad comunitaria
Private Internet Access (PIA) tiene una base de fans de larga data y una reputación de ser una "VPN cotidiana" sólida con la que generalmente es fácil convivir. A la gente le gusta que es asequible, f...

Rendimiento por Caso de Uso

Caso de Uso Goose VPN Ganador Private Internet Access
Streaming 0% (1) 67% (9)
Torrenting - 63% (8)
Privacy -- (1) 46% (64)
Censorship - 25% (4)
Travel -- (1) - -
Work -- (1) 0% (3)
Router - 100% (2)
Mobile - - 100% (1)
Price -- (1) 86% (12)

Goose VPN

Fortalezas

  • Configuración fácil
  • Buena para navegación cotidiana
  • Útil para Wi‑Fi público
  • Puede cambiar tu ubicación aparente

Debilidades

  • El streaming puede ser poco fiable
  • Velocidades lentas a veces
  • Puede tener dificultades en redes restringidas

Private Internet Access

Fortalezas

  • Buena relación calidad-precio
  • Generalmente fácil de usar en Windows y Android
  • Historial de no-logs al que la gente hace referencia
  • Soporte para Linux (especialmente con la aplicación GUI)
  • Port forwarding y funciones amigables con el torrenting

Debilidades

  • Preocupaciones sobre la propiedad y la confianza (Kape)
  • La jurisdicción en EE. UU. pone nerviosos a algunos
  • Algunos informes de velocidades más lentas o peor fiabilidad con el tiempo
  • La aplicación/daemon de macOS puede tener fallos
  • La experiencia en la línea de comandos de Linux puede ser frustrante