IVPN مقابل TunnelBear
مقارنة جنباً إلى جنب بناءً على نقاشات Reddit و Twitter
اختيار المجتمع
IVPN
بناءً على مشاعر المجتمع ونقاشاته
IVPN
الفائز
نسبة القبول
90%
45 توصية · 5 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
65
المراجعون
48
الأفضل لـ:
المهتمون بالخصوصية الذين يريدون VPN جديراً بالثقة
مستخدمو Linux الذين يريدون VPN يتوافق مع إعداداتهم
من يقدّرون التدقيقات والشفافية وخيارات الدفع المجهول
يتمتع IVPN بسمعة صلبة جداً بوصفه VPN يضع الخصوصية أولاً، وكثيراً ما يُذكر في نفس نَفَس أسماء «موثوقة» أخرى كـ Mullvad وـ Proton. يُعجب الناس باستقامته وجديّته في الخصوصية وأدائه الجيد على Linux، مع طا...
نسبة القبول
54%
20 توصية · 17 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
53
المراجعون
51
الأفضل لـ:
المبتدئون الذين يريدون VPN بسيطاً سهل التثبيت
من يحتاجون بشكل رئيسي حماية تصفح خفيف على الـ Wi-Fi العامة
من يفضّلون استخدام إضافة متصفح بدلاً من تطبيق VPN كامل
المستخدمون العاديون الذين لا يمانعون الترقية عند بلوغ الحدود
يتمتع TunnelBear بسمعة ودية بوصفه VPN سهلاً غير معقد يوصي به كثيرون حين يحتاج أحدهم شيئاً «يعمل». كثيراً ما يُذكر كتنزيل سريع للتصفح الأساسي، وإضافة Chrome تحظى بمحبة كبيرة للاستخدام اليومي البسيط. يق...
الأداء حسب حالة الاستخدام
| حالة الاستخدام | IVPN | الفائز | TunnelBear |
|---|---|---|---|
| Streaming | 100% (3) | ← | 50% (4) |
| Privacy | 93% (45) | ← | 50% (8) |
| Censorship | 0% (4) | → | 33% (7) |
| Gaming | - | → | 50% (2) |
| Price | -- (2) | ← | 33% (7) |
IVPN
نقاط القوة
- تركيز قوي على الخصوصية والثقة
- دعم جيد لـ Linux
- طابع صديق للمصدر المفتوح
- خيارات دفع مجهول
- دعم عملاء مفيد
نقاط الضعف
- ليس الأرخص
- ليس الخيار الأفضل لاحتياجات البث أولاً
- لا يعمل بشكل موثوق في روسيا لتجاوز القيود
- بعض التشكيك في طريقة الترويج له على الإنترنت
TunnelBear
نقاط القوة
- سهل الاستخدام
- إضافة Chrome للمتصفح مناسبة
- جيد للتصفح الأساسي
- أحياناً ينجح حيث تفشل VPNات أخرى
- خيار جيد للإعداد السريع والبسيط
نقاط الضعف
- الخطة المجانية محدودة جداً
- بعض المواقع تتطلب الدفع
- الخوادم قد تكون غير موثوقة لبعضهم
- نتائج البث قد تكون غير متسقة
- أعطال عرضية في إضافة المتصفح