IVPN مقابل PureVPN
مقارنة جنباً إلى جنب بناءً على نقاشات Reddit و Twitter
اختيار المجتمع
IVPN
بناءً على مشاعر المجتمع ونقاشاته
IVPN
الفائز
نسبة القبول
90%
45 توصية · 5 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
65
المراجعون
48
الأفضل لـ:
المهتمون بالخصوصية الذين يريدون VPN جديراً بالثقة
مستخدمو Linux الذين يريدون VPN يتوافق مع إعداداتهم
من يقدّرون التدقيقات والشفافية وخيارات الدفع المجهول
يتمتع IVPN بسمعة صلبة جداً بوصفه VPN يضع الخصوصية أولاً، وكثيراً ما يُذكر في نفس نَفَس أسماء «موثوقة» أخرى كـ Mullvad وـ Proton. يُعجب الناس باستقامته وجديّته في الخصوصية وأدائه الجيد على Linux، مع طا...
نسبة القبول
45%
13 توصية · 16 تحذير
جودة البيانات
عالية
تقييمات
40
المراجعون
33
الأفضل لـ:
من يريدون VPN منخفض التكلفة للبث الأساسي والتصفح
من يحتاجون أساساً عنوان IP أمريكياً للتطبيقات والمواقع
مستخدمو Windows الذين يريدون مساعدة إعداد مباشرة
يتمتع PureVPN بسمعة متباينة، لكن كثيرين يستمرون معه لأنه رخيص ولديه خوادم كثيرة ويمكن أن يكون سريعاً حين تصادف خادماً جيداً. يبدو أنه يعمل جيداً للاحتياجات الأساسية كـ «أعطني عنوان IP أمريكياً» والبث...
الأداء حسب حالة الاستخدام
| حالة الاستخدام | IVPN | الفائز | PureVPN |
|---|---|---|---|
| Streaming | 100% (3) | ← | 70% (11) |
| Torrenting | - | - | -- (1) |
| Privacy | 93% (45) | ← | 20% (14) |
| Censorship | 0% (4) | ← | - |
| Gaming | - | - | 0% (1) |
| Travel | - | → | 100% (2) |
| Router | - | - | 0% (1) |
| Price | -- (2) | ← | 0% (2) |
IVPN
نقاط القوة
- تركيز قوي على الخصوصية والثقة
- دعم جيد لـ Linux
- طابع صديق للمصدر المفتوح
- خيارات دفع مجهول
- دعم عملاء مفيد
نقاط الضعف
- ليس الأرخص
- ليس الخيار الأفضل لاحتياجات البث أولاً
- لا يعمل بشكل موثوق في روسيا لتجاوز القيود
- بعض التشكيك في طريقة الترويج له على الإنترنت
PureVPN
نقاط القوة
- عروض طويلة الأمد رخيصة
- سرعات جيدة على الخوادم المناسبة
- خوادم كثيرة في مواقع متعددة
- يعمل للحصول على عنوان IP أمريكي
- أدلة إعداد مفيدة لـ Windows
نقاط الضعف
- مخاوف ثقة no-logs القديمة
- البث قد يكون غير متسق (تخزين مؤقت وحظر)
- مشكلات اتصال لدى بعضهم
- الميزات تتفاوت بين الأجهزة (قيود kill switch)
- مخاوف الولاية القضائية