Mullvad vs PureVPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

Mullvad

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

Mullvad Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
90%
473 poleca · 53 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
708
Recenzenci
577
Najlepszy do:
Użytkownicy dbający o prywatność, chcący mieć jak najmniej danych osobowych powiązanych z kontem Osoby chcące prostego VPN do codziennego przeglądania i torrentowania Każdy, kto ceni VPN, który nie opiera się na linkach polecających i promocjach influencerów
Mullvad ma naprawdę silną reputację w kwestii prywatności i jest jednym z niewielu VPN-ów, którym ludzie ufają, gdy mówią "brak logów". Jest też ceniony za możliwość rejestracji bez adresu e-mail i pł...
Wskaźnik akceptacji
45%
13 poleca · 16 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
40
Recenzenci
33
Najlepszy do:
Osoby chcące taniego VPN do podstawowego streamingu i przeglądania Każdy głównie potrzebujący IP z USA dla aplikacji i stron Użytkownicy Windows chcący prostej pomocy w konfiguracji
PureVPN ma mieszaną reputację, ale wiele osób przy nim zostaje, bo jest tani, ma wiele lokalizacji serwerów i może być dość szybki, gdy trafi się na dobry serwer. Wydaje się dobrze sprawdzać do podsta...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie Mullvad Zwycięzca PureVPN
Streaming 76% (31) 70% (11)
Torrenting 65% (28) -- (1)
Privacy 95% (387) 20% (14)
Censorship 61% (33) -
Gaming 100% (1) - 0% (1)
Travel 0% (1) 100% (2)
Work 67% (4) -
Router 100% (2) 0% (1)
Price 92% (21) 0% (2)

Mullvad

Mocne strony

  • Silny nacisk na prywatność
  • Nie wymaga adresu e-mail
  • Opcje anonimowych płatności
  • Duże prędkości (szczególnie z WireGuard)
  • Dobry do torrentowania
  • Godna zaufania reputacja "no-logs"
  • Brak atmosfery influencerów i marketingu afiliacyjnego

Słabe strony

  • Streaming może być niestabilny
  • Port forwarding nie jest już obsługiwany
  • Może wydawać się drogi za podstawowy VPN
  • Niektóre aplikacje i usługi mogą go blokować

PureVPN

Mocne strony

  • Tanie oferty długoterminowe
  • Dobre prędkości na właściwych serwerach
  • Wiele lokalizacji serwerów
  • Działa przy uzyskiwaniu IP z USA
  • Przydatne przewodniki konfiguracji dla Windows

Słabe strony

  • Stare obawy dotyczące zaufania w kwestii no-logs
  • Streaming może być niespójny (buforowanie i bany)
  • Problemy z połączeniem dla niektórych osób
  • Funkcje różnią się między urządzeniami (ograniczenia kill switch)
  • Obawy dotyczące jurysdykcji