IVPN vs Kaspersky VPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

IVPN

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

IVPN Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
90%
45 poleca · 5 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
65
Recenzenci
48
Najlepszy do:
Użytkownicy dbający o prywatność, chcący godnego zaufania VPN Użytkownicy Linux chcący VPN dobrze pasującego do ich konfiguracji Osoby ceniące audyty, transparentność i opcje anonimowych płatności
IVPN ma naprawdę solidną reputację jako VPN privacy-first i jest często wymieniany w jednym oddechu z innymi "zaufanymi" nazwami jak Mullvad i Proton. Ludzie lubią go za bezpośrednie podejście, poważn...
Wskaźnik akceptacji
68%
17 poleca · 8 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
37
Recenzenci
34
Najlepszy do:
Osoby używające już Kaspersky i chcące łatwego dodatkowego VPN Zwykli użytkownicy chcący po prostu bezpieczniejszego przeglądania na publicznym Wi-Fi Użytkownicy Android lubiący włączać VPN dla konkretnych aplikacji
Kaspersky VPN prezentuje się jako solidna opcja "włącz i działa" do codziennego przeglądania, szczególnie jeśli już używasz antywirusa Kaspersky. Ludzie cenią, że może być dość tani w pakietach, a nie...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie IVPN Zwycięzca Kaspersky VPN
Streaming 100% (3) -- (2)
Torrenting - 50% (3)
Privacy 93% (45) 50% (9)
Censorship 0% (4) 100% (3)
Gaming - 50% (2)
Work - - -- (1)
Price -- (2) 80% (6)

IVPN

Mocne strony

  • Silny nacisk na prywatność i zaufanie
  • Dobre wsparcie dla Linux
  • Atmosfera przyjazna open-source
  • Opcje anonimowych płatności
  • Pomocna obsługa klienta

Słabe strony

  • Nie jest najtańszą opcją
  • Nie jest najlepszym wyborem do potrzeb streaming-first
  • Nie działa niezawodnie w Rosji przy omijaniu ograniczeń
  • Pewien sceptycyzm co do sposobu jego promowania online

Kaspersky VPN

Mocne strony

  • Dobra wartość w pakiecie z antywirusem
  • Prosty w użyciu do codziennego przeglądania
  • Dobrze działa na Android z opcjami VPN dla konkretnych aplikacji
  • Często stabilny po ostatnich aktualizacjach

Słabe strony

  • Niezbyt dobry do torrentowania (brak port forwarding)
  • Może być niespójny w zależności od aktualizacji i zmian dostawcy
  • Konto może być wymagane do aktywacji
  • Okazjonalne problemy z połączeniem i siecią