hide.me vs Mozilla VPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

Mozilla VPN

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

Wskaźnik akceptacji
25%
3 poleca · 9 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
156
Recenzenci
150
Najlepszy do:
Użytkownicy Android TV, Nvidia Shield i Firestick chcący VPN, który po prostu działa Osoby chcące darmowej opcji VPN bez ciągłej presji aktualizacji Użytkownicy dbający o prywatność, chcący podstawowych opcji jak kill switch i split tunneling
hide.me jawi się jako solidny, zorientowany na prywatność VPN, z którym wiele osób czuje się komfortowo na co dzień. Zdobywa punkty za praktyczne funkcje jak kill switch i split tunneling (selektywny...
Mozilla VPN Zwycięzca
Wskaźnik akceptacji
100%
3 poleca · 0 ostrzega
Jakość danych
Niska
recenzje
9
Recenzenci
9
Najlepszy do:
Osoby chcące prostego VPN, o którym nie trzeba myśleć Codzienna prywatność na publicznym Wi-Fi Użytkownicy Linux chcący podstawowej ochrony VPN bez grzebania Fani Mozilla preferujący znajomą markę
Mozilla VPN jest zazwyczaj omawiany jako VPN "trzymaj to prosto", z którym łatwo żyje się na co dzień. Osoby, które go lubią, często mówią, że wydaje się prosty i przyjazny dla początkujących, i dosta...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie hide.me Zwycięzca Mozilla VPN
Streaming -- (1) - -
Privacy 0% (8) 100% (5)
Censorship 0% (1) - -
Price 100% (1) - -- (1)

hide.me

Mocne strony

  • Kill switch
  • Split tunneling (selektywny routing)
  • Działa dobrze na Android TV i Nvidia Shield
  • Darmowa warstwa niezbyt nachalna
  • Reputacja skupiona na prywatności

Słabe strony

  • Powolne prędkości dla niektórych osób
  • Cena może wydawać się wysoka w zależności od planu
  • Lokalizacje serwerów mogą nie pasować wszystkim
  • Wydajność torrentowania może być niestabilna

Mozilla VPN

Mocne strony

  • Bardzo łatwy w użyciu
  • Dobre odczucie "ustaw i zapomnij"
  • Marka i reputacja przyjazna prywatności
  • Przyzwoity wybór na Linux do podstawowego użycia VPN

Słabe strony

  • Może wydawać się drogi za zestaw funkcji
  • Nie idealny do zaawansowanego routingu per-tab i per-container
  • Ograniczona personalizacja SOCKS5 i w stylu proxy
  • Może rozczarować zaawansowanych użytkowników chcących więcej kontroli