Cloudflare WARP vs PureVPN

Porównanie bezpośrednie oparte na dyskusjach z Reddit i Twitter

Wybór społeczności

Cloudflare WARP

Na podstawie nastrojów i dyskusji społeczności

Wskaźnik akceptacji
77%
78 poleca · 23 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
148
Recenzenci
137
Najlepszy do:
Gracze chcący mniej rozłączeń i płynniejszego routingu Osoby chcące prostego, w dużej mierze jednorazowego połączenia w stylu VPN Użytkownicy chcący głównie zaszyfrowanego ruchu na publicznym Wi-Fi bez przejmowania się zmianą lokalizacji
Cloudflare WARP ma reputację "działa dobrze, gdy działa", szczególnie dla osób chcących szybkiego, prostego sposobu na ustabilizowanie połączenia. Jest często chwalony za szybkość i pomoc przy irytują...
Wskaźnik akceptacji
45%
13 poleca · 16 ostrzega
Jakość danych
Wysoka
recenzje
40
Recenzenci
33
Najlepszy do:
Osoby chcące taniego VPN do podstawowego streamingu i przeglądania Każdy głównie potrzebujący IP z USA dla aplikacji i stron Użytkownicy Windows chcący prostej pomocy w konfiguracji
PureVPN ma mieszaną reputację, ale wiele osób przy nim zostaje, bo jest tani, ma wiele lokalizacji serwerów i może być dość szybki, gdy trafi się na dobry serwer. Wydaje się dobrze sprawdzać do podsta...

Wyniki według zastosowania

Zastosowanie Cloudflare WARP Zwycięzca PureVPN
Streaming 25% (9) 70% (11)
Torrenting 100% (1) - -- (1)
Privacy 82% (18) 20% (14)
Censorship 80% (16) -
Gaming 81% (30) 0% (1)
Travel - 100% (2)
Work 100% (7) -
Router 0% (2) 0% (1)
Price 100% (1) 0% (2)

Cloudflare WARP

Mocne strony

  • Szybkie, stabilne połączenie
  • Pomaga przy rozłączeniach w grach i problemach z routingiem
  • Proste w konfiguracji na telefonach i PC
  • Dobre podstawowe szyfrowanie bez "skakania po lokalizacjach"

Słabe strony

  • Nie działa z niektórymi stronami internetowymi i aplikacjami
  • Nie jest niezawodnym VPN do streamingu
  • Omijanie cenzury może być powolne lub niespójne
  • Reputacja obsługi klienta jest słaba

PureVPN

Mocne strony

  • Tanie oferty długoterminowe
  • Dobre prędkości na właściwych serwerach
  • Wiele lokalizacji serwerów
  • Działa przy uzyskiwaniu IP z USA
  • Przydatne przewodniki konfiguracji dla Windows

Słabe strony

  • Stare obawy dotyczące zaufania w kwestii no-logs
  • Streaming może być niespójny (buforowanie i bany)
  • Problemy z połączeniem dla niektórych osób
  • Funkcje różnią się między urządzeniami (ograniczenia kill switch)
  • Obawy dotyczące jurysdykcji